由省软件协会和湖北省诚明律师所协同，举办了一场互联网行业专利权维护资询专题讲座，来源于中国光谷的40多家IT公司的意味着参会。市人民法院专利权庭的李艺虹庭长叙述了一个栩栩如生的实例。

　　上海市A企业、武汉市A软件开发公司的公司股东同样，其工作人员、资产、开发软件等也统一管理方法。自1993年起，A企业依次完成了《建筑工程量自动计算软件》、《建筑工程钢筋翻样软件》（通称A版手机软件）。在其中，王先生、陈先生是此软件的具体研发工作人员。

　　1999年后，陈先生、王先生离去以上企业，再行添加上海市B企业、武汉市B企业，之后发布《钢筋翻样软件》、《建筑工程量自动计算软件》（通称B版手机软件）。俩家企业因此打着了纠纷案。

　　经我国知识产权保护核心对A、B2个版本号开展评定发觉，A、B版手机软件的源代码组成实际性同样。

　　人民法院审判觉得，依据《计算机软件条例》，手机软件的版权归属于软件开发技术。A企业是A手机软件的具体开发人员和著作人。陈先生其所进行的研发成效，应归属于职位成效，不具有版权。

　　人民法院由此觉得，换工作者违背了相关竞业协议的要求，遂裁定上海市B企业、武汉市B企业终止侵权行为，向上海市A企业、武汉市A企业赔付二十万元。

　　李艺虹称，高新技术企业要有自身防范意识，手机软件一经开发设计进行，要到著作权单位开展版权申请登记，并在升級后及时升级备案纪录。一旦发觉市面上发生盗用，理应快速与人民法院、公证机关联络，申请办理执行异议证据保全，进而为下一步的理赔，锁住相对性完善的证据链。