工程欠款该提起诉讼谁

1、债务是相对性权，一旦明确，其支配权的目标是明确的。建筑工程公司提起诉讼发包单位申诉成功，合同书之债变为法律规定之债，债务人是建筑工程公司，借款人是发包单位，要求借款人执行计付责任的是债务人建筑工程公司毫无疑问。在实体线法律事实中，其法律事实的行为主体是明确的。假如裁定建筑工程公司对发包单位的债务的绝大多数归属于施工队，则归属于法律事实行为主体的变动，但法律事实行为主体变动的理由却沒有如今那样的情况。那样的实例也从来没见过。

2、施工队与建筑工程公司是另一个法律事实的行为主体。施工队以建筑工程公司为被告提起诉讼付款工程进度款，能够获得的裁定結果要不裁定建筑工程公司付款工程进度款，要不驳回申诉施工队的诉请，不太可能裁定适用施工队对建筑工程公司具有的债务占绝大多数的市场份额。

3、从民事诉讼诉诉讼法的视角考虑到，确定债务市场份额的占比而提到起诉，此起诉的特性是确认之诉或是给付之诉债务关联之诉必然是给付之诉，确定债务的真正含意依然是负债执行计付工程进度款的责任，这与要求计付工程进度款有什么不同这确实难以分析清晰。

案子在审理的环节或是获得了处理，实行的是朋友的计划方案，但此案都还没到实行的环节，直到实行成功了，一定得好好地汇总。

假如有没有什么疑惑，也给予在线律师服务咨询，欢迎你开展法律咨询服务。