裴德盛先生融合欧洲国家发展趋势的工作经验论述了其对欧债危机的见解。当今欧洲各国过度优异的社会发展社会保障制度对欧债危机的暴发有一定的危害。当一国开支持续提高并超出其收益时，债务便逐渐发生。假如社会发展社会保障制度无法得到立即的更改，或是是社会经济发展不可以逐步提高，那麼债务所造成的难题可能越来越严重，最后造成 困境的暴发。

　　国家经济政策制订的适度及有效针对是社会经济发展来讲是十分关键的。我国政府所制订的“五年计划”全是十分高效率的，这一点非常值得欧盟成员国学习培训。欧盟成员国必须勤奋融洽各类国家经济政策，推动世界各国的经济发展。此外，欧盟成员国能够制订有关现行政策，全力开发设计可再生资源，并提升我国，尤其是较不资本主义国家的竞争能力。欧盟国家也理应与我国大力加强联络，推动贸易往来来往。

　　殊不知，只是从社会保障制度的视角来考虑到欧债危机并不彻底适合，由于社会保障制度只意味着了一国的开支，假如一国收益可以达到褔利的开支，那麼高社会保障制度也并不一个难题。实际中那样事例有很多，除开意大利，荷兰也是一个多福利我国，但荷兰债务率却较为低，它是社会保障制度和经济发展同歩发展趋势的我国，这又归功于工商界的发展趋势和群众的勤奋，更归功于国家经济政策制订的适度及有效。

　　最终，裴德盛先生也为中国发展出示了提议，他觉得我国也理应大力推广可再生资源，而且我国能够适度改革创新当今社会保障制度管理体系，如丹麦和荷兰一样提升社会保障制度水准。一方面，社会保障制度水准的提升能够减少住户的保护性存款主观因素，提升住户的消費，推动外需;另一方面，中国高速的经济发展还可以适用当今社会保障制度的提升。