欧洲各国的社会发展社会保障制度也是本次欧债危机暴发的关键缘故。

　　欧洲各国的社会发展社会保障制度完善但也产生众多不良影响，而且不良影响在当今早已不断发展。例如优异的社会发展社会保障制度促长了懒散的心态及其乱用社会保障制度的主观因素。一旦经济发展的发展趋势不能适用当今的社会发展社会保障制度，那麼社会发展社会保障制度对经济发展的不良影响便会越来越大，由于大家通常只想要接纳褔利的提高而不愿意接纳褔利的降低。在欧州民主化社会发展中，适用褔利提高、抵制褔利降低的执政党通常会得到 大量的选举票。

　　政府部门对市场需求中不成功的人，应在为其出示社会保障制度完成社会公平的另外，又能提高有益于社会发展前行的鼓励和自主创新鼓励。假如出示过度优异的社会保障制度，推行平均主义，这一我国必定欠缺向前驱动力。反过来，假如社会保障制度出示不充裕，造成 极大经济发展影响力起伏，这一我国也会不稳定。

　　历经“二战”后60很多年的发展趋势，欧洲各国积弊越来越严重。“二战”后创建的社会发展社会保障制度已变成社会发展是社会经济发展的压力，若还不降低这类“压舱石”，“大轮船”将必然下移。

　　这针对我国及新兴经济体我国毫无疑问是个非常好的经验教训。社会发展社会保障制度的创建务必是是社会经济发展水准能够担负的，社会经济发展的发展趋势必须持续的均衡公平公正和高效率。

　　第二个层面是经济政策和财政政策中间的融洽。欧区推行统一财政政策另外仍保存着独立国家经济政策。这促使欧区我国关键根据发售外界债卷来股权融资，另外财政局迁移没法在欧区内完成。欧区群众还欠缺公民意识，她们沒有意识到，援助于别人，协助其摆脱困境也是合乎她们本身权益的。除此之外，财政政策的统一造成 了竞争能力不一样的世界各国中间差别不断扩张，针对竞争能力较低的我国，她们从此没法根据通货膨胀来提升竞争能力，是社会经济发展必定会缓解。

　　受美国政策研究管理中心的邀约，我国投资管理公司监事长金立群5月22日晚在纽约议会大厦公共图书馆发布了以“我国融进经济全球化经济发展”问题的中心思想演说。

　　金立群在对欧债危机开展思考时表明，欧债危机往往解决不了，非常大的缘故是欧洲国家只关心本身的权益，没法团结一心共度难关。她们消耗了过多時间探讨怎样对某一我国开展援助，但一轮又一轮的有关紧急救援的探讨总是使销售市场更加欠缺自信心，提升了困境发展方向的可变性。

　　欧洲各国应当马上振作团结一致解决困境，而不是再相互之间推诿和等候支援。以1997年亚洲地区金融风暴为例子，东南亚国家那时候并沒有等着他国支援和救助，只是咬紧牙厉行缩紧，并团结互助，三年的時间就从困境中恢复正常。尽管2个困境各层面差别都非常大，可是解决的方法很有可能会有一定的效仿。

　　他还明确提出，理应采取一定的有效措施来激励西方人更勤快地工作中，但另外，某国在救援对策的执行全过程中，也应当被空出大量的宽限期時间。