非常简单的优化算法便是：替班期内你应该挣要多少钱，他就让你要多少钱。

员工替班产生安全事故损害可评定为工伤事故

员工替代别的员工在非自己职位工作中产生安全事故损害的，只需合乎《工伤保险条例》要求的工伤申请标准，就理应评定为工伤事故。员工违背用人公司内控管理管理制度的情况，不可以变成工伤申请阻拦理由。

工伤申请中三个基本前提的定义

《工伤保险条例》第十四条第(一)项“在上班时间和工作场所内，因工作中缘故遭受安全事故损害的”理应评定为工伤事故。现阶段，沒有法律法规、政策法规、规章制度对上班时间、工作场所和工作中缘故做出确立定义。小编觉得，上班时间就是指法律法规的或是用人公司要求员工工作中的時间，既包含用人公司规定日夜奋战的時间，也包含进行一切正常工作中所必不可少的与工作中相关的预备性或是结束性上班时间、在工作中全过程中有效的休息日、上下班途中的時间等。工作场所有别于员工岗位，前面一种的范畴较为普遍，一般应指员工日常工作中所属的场地，工作场所的范畴理应拓宽至与员工工作中相关的不特殊地区，比如，员工因工出门所涉及到的地区及其当然拓宽的有效地区。工作中缘故就是指员工损害是因工作中所导致的。实践活动中，工作中缘故已从原来执行本职位和企业临时性分派的工作中，拓展到与工作中相关的情况，假如将工伤申请的情况定义在从业做好本职工作而遭受损害，毫无疑问是对工作中缘故作了约束性了解，不符法律原意。

违背用人公司内控管理管理制度的情况不可以变成工伤申请阻拦理由

从罪刑法定上讲，在我国工伤申请的归责原则对用人公司推行的是无过错责任。依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项、第十六条的要求，除开上下班途中受自己关键义务道路交通事故等损害的、因自己故意犯罪、喝醉或是吸食毒品、自虐或是自尽而受伤的情况外，即便员工本身存有过失，也不可以免去用人公司的义务。

实际到此案中，最先，卢某替代其老婆在激光切割职位从业激光切割工作中，只造成实际岗位及有关工作职责有一定的变化，并不可以更改其在纸品厂给予的工作场所内工作中的客观事实。次之，卢某替代其老婆从业激光切割工作中，客观性上卢某早已获得本来归属于其妻子的工作時间。最终，激光切割职位为纸品厂必不可少的职位之一，替班从业的激光切割工作中未超过加工厂的必不可少工作中范畴，在从业本企业的日常生产制造、工作中全过程中负伤，理应评定系因工作中缘故而负伤。综上所述，此案理应评定为工伤事故。违背公司内控管理管理制度，很有可能变成工作合同终止理由之一，但不属于《工伤保险条例》所要求清除工伤申请情况。

针对企业替班工资核算有疑问，或与企业的替班薪水发生了纠纷案件等都能够线上了解刑事辩护律师。