一、敲诈勒索罪缓解剧情有哪些?

敲诈数额，侵权人投案自首、悔过，退赃、退赔，并具备以下情况之一的，可以确认为违法犯罪剧情轻度;不起诉或是免于刑事处分，由相关部门依规给予行政处罚法：

(1)具备法律规定从宽惩罚剧情的;

(2)沒有参加分赃或是获赃较少且并不是主谋的;

(3)受害人原谅的;

(4)别的剧情轻度、危害不大的。 敲诈直系亲属的财产，得到原谅的，一般不觉得是违法犯罪;评定为犯罪行为的，理应酌情考虑从宽处罚。
受害人对敲诈的产生存有过失的，依据受害人过失水平和案子别的状况，可以对侵权人酌情考虑从宽处罚;剧情明显轻度危害不大的，不觉得是违法犯罪。

二、强迫交易罪与敲诈勒索罪的差异是啥?

本罪与敲诈勒索罪在个人行为方法上面有众多相似之处，但二者之间有严苛差别:

(1)行为主体不一样。
本罪侵害的行为主体是繁杂行为主体，即交易市场纪律和其他人的人身权、财产权利或其他合法权利;而敲诈勒索罪侵害的行为主体是简易行为主体，即公与私财物的使用权。

(2)客观性层面不一样。本罪刑为人正直对受害人可恐吓威胁、危害方式，而敲诈勒索罪则只有应用危害、威胁方式，若侵权人当应对受害人恐吓威胁，则超过了敲诈勒索罪的范畴，此其一。其二，本罪刑为人们在逼迫另一方达到买卖后一般会计付另一方一定额度的贷币或产品做为成本，而敲诈勒索罪的侵权人则根本是无尝占据受害人财产。

(3)主观性层面不一样。本罪刑为人正直执行强迫交易个人行为客观上是因为达到买卖，谋取非法权益，而敲诈勒索罪侵权人主观性上则是为了更好地非法侵占罪公与私财产。

(4)行为主体不一样。本罪普通合伙人和企业均可组成，而敲诈勒索罪只有由普通合伙人组成。

未成年犯敲诈勒索罪可以缓解惩罚，强迫交易罪与敲诈勒索罪的行为主体不一样，强迫交易罪侵害的是繁杂行为主体，而敲诈勒索罪侵害的是简易行为主体;这二种罪行在理性这方面主要表现不一样，在客观层面出现差别，而违法犯罪的行为主体也是有差别，一个是中国公民，一个是公民和企业都能够。