可以的。自然人股东乱用股东权益给公司或是别的公司股东导致损害的，理应依照法律规定承当承担责任。自然人股东乱用法定代表人单独影响力和公司股东有限责任公司，躲避负债，比较严重危害企业债务人权益的，理应对债权债务承担连带责任，法定代表人可以将其辞退。

这种状况下法定代表人有权利辞退公司股东：

1、自然人股东乱用股东权益给公司或是别的公司股东导致损害;

2、自然人股东乱用法定代表人单独影响力和公司股东有限责任公司，躲避负债，比较严重危害企业债务人权益的。

法律法规自然人股东理应遵循法律法规、行政规章和企业章程，依规行驶股东权益，不可乱用股东权益危害企业或是别的公司股东的权益;不可乱用法定代表人单独影响力和公司股东有限责任公司危害企业债务人的权益。

自然人股东理应遵循法律法规、行政规章和公司公章百程，依规行驶股东权益，不可乱用股东权益危害企业或是别的公司股东的权益;不可乱用法定代表人单独影响力和公司股东有限责任公司危害企业债务人的权益。

例如有的企业在其企业章程中承诺，假如公司股东离休、离去岗位、激发、自动离职、协议书消除，工作终止合同、离职、开除，辞退，或是具备别的特殊情况离去本企业，是其所有注资务必出让给自然人股东，无买受人的有所有公司股东申购这些相近的要求。

像这类有限公司章程中要求公司股东离职或被辞退时务必出让其投资的相关内容，具有对应的法律认可吗?

责任有限公司和有限责任公司是中国破产法要求的二种企业关键种类。在一些高新企业或是是一些其他类型的中小企业里边有限责任公司的公司股东，常常是以志趣相投的发展战略，来一同注资筹建企业的。公司的公司股东一般企业公司的高管，企业的建立平稳发展趋势，也和公司股东间的互相信任，相互依存离不开的。因此一切公司股东的懒散，离去或违背了相对的严令禁止协议书责任的，都是有也许使企业遭到到一定的损害。

因而假如责任有限公司在其规章中承诺：假如公司股东辞职解雇开除等状况时，将务必出让其注资给别的公司股东的相近內容，因为这一要求并没有违背破产法的严令禁止要求，都没有违背诚实信用原则，因而企业章程中的开除条文是合理合法合理的。

这是由于公司股东往往变成公司股东，是其根据同一企业章程的承诺內容，而添加公司股东编码序列的。假如公司股东在变成公司股东以前，对企业章程的开除条文不认同，该公司股东可以彻底回绝注资变成该公司的公司股东的。

所说公司股东表明就是指在公司股东不同意的情况下，别的公司股东根据举办股东会议决议的形式消除该公司股东资质的情况，自然股东会议决议消除公司股东资质也是有前提的。

破产法中并没有确立相关公司股东解决的相关内容，可是破产法的法律条文中明文规定了，假如有限责任公司的公司股东未执行投资责任或是虚假出资所有注资，经企业催告函交纳或是退还其在有效期内仍未交纳或是退还注资的企业，可以股东会议决议的方式消除该公司股东的股东资质。

公司股东的股东资质是不可以“辞退”的，企业章程中可以对一些不责任人的公司股东开展一些限制性或约束性的要求。但企业章程是在公司成立以前签订的，假如以前沒有对于此事作出承诺，日后可以根据改动来提升。别的公司股东都想使他撤出得话，方法许多。但股东大会不可以根据决定来辞退一个公司股东。