一、寻衅滋事中情节恶劣的确认规范有什么

寻衅滋事中情节恶劣的确认规范为：强拿硬要公与私财产使用价值一千元以上;随意毁损、占有公与私财产使用价值二千元以上;多次强拿硬要或是随意毁损、占有公与私财产，导致严酷社会影响的等情况。

法律规定

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条

强拿硬要或是随意毁损、占有公与私财产，毁坏公共秩序，具备以下情况之一的，理应确认为刑法第二百九十三条第一款第三项要求的“情节恶劣”：

(一)强拿硬要公与私财产使用价值一千元以上，或是随意毁损、占有公与私财产使用价值二千元以上的；

(二)多次强拿硬要或是随意毁损、占有公与私财产，导致严酷社会影响的；

二、寻衅滋事和集众搅乱公共秩序及其搅乱公共场合纪律罪的差别

三者全是毁坏公共秩序的违法犯罪，但出现显著差别。

1、犯罪动机不一样。寻衅滋事是因为达到飞扬跋扈、作乐等异常的精神损失或其它不健康的心里必须；后二者的犯罪动机是为了更好地完成本人的某类不科学规定，用聚众滋事的方式，搅乱机关单位、团队、企业的正常的纪律，或是搅乱公共场合纪律或交通管理，对相关企业、机关单位、团队乃至政府部门施压。

2、违法犯罪方式不一样。寻衅滋事不规定集众，后二者务必是多的人以上以集众方式发生。

3、客观性层面不一样。寻衅滋事在理性这方面主要表现为随便欧打别人，过失致人重伤的个人行为，或是追求、阻拦、谩骂、吓唬别人，过失致人重伤的个人行为，或是强拿硬要或者随意损毁、占有公与私财产，情节恶劣的个人行为，或是在公共场合捣乱滋事，导致公共场合纪律明显紊乱的个人行为;后二者在理性这方面主要表现为集众冲击性党政机关、机关事业单位、人民团体或是搅乱公共场合纪律、交通管理，情节恶劣的个人行为。

4、犯罪主体不一样。寻衅滋事的所有的参加者都需要以本罪追责法律责任;后二者只追责首要分子和积极主动参与者的法律责任。

三、寻衅滋事构成要件有什么

1、行为主体要素

本罪侵害的行为主体是公共秩序。所说公共秩序包含公共场合纪律和生活中大家 理应遵循的一同规则。

寻衅滋事罪犯罪行为多产生在公共场合(也是有一些产生在偏远隐秘的地区)，经常给人民的人身安全、人格特质或公与私资产导致危害，可是寻衅滋事一般侵害的并并不是特殊的人身安全、人格特质或公与私资产，而主要是偏向公共秩序，向全部社会发展挑戰，藐视社会道德和法纪。

2、客观性要素

本罪在理性这方面主要表现为惹事生非，捣乱捣蛋，蛮不讲理，施暴损害可怜，肆意挑衅，横行无忌，毁坏公共秩序的个人行为。

3、行为主体要素

本罪的核心为一般行为主体，凡达到l6岁且具有刑事责任能力的当然平均能产生本罪。

4、主观性要素

本罪在主观性上只有由故意组成。即当众轻视我国纪律和社会道德。其动因是根据寻衅滋事罪主题活动，追求完美精神实质激动，填充精神实质上的苦闷。

所以说，寻衅滋事中情节恶劣的确认规范最先从嫌疑人向被告方强制性索取财产，而且因索取财产导致损害在一千元以上做为逐渐，直到嫌疑人存有别的明显的违法行为做为完毕。一共是六项规范，而且是缺一不可的。