中国香港高级法院被判中国香港前高级法院大法官今年已经82岁的李栢俭以及妻冯闰禅11个月刑期，代表着这两位老年人变成了香港监狱中的大龄罪犯组员。李栢俭夫妻坐牢的罪行为行骗中国香港公共性福利，二人于2003年至2004年间瞒报其近200台币人民币的财产，以日常生活艰难为由向香港特别行政区政府骗领了近10台币人民币的综合性支援及申请办理一套公屋（公屋类似国内的经济实用房）。

　　公共性福利是有局限的，当有些人根据蒙骗招数获得一部分公共资源网，必定使另一部分人的可能被夺走，危害公共性福利的公平、公平公正分派，危害社會权益。因此，全球很多国家和地区都对这一作法给予严格惩治，以保证公共性福利获得充分利用，最大限度地施惠于民。

　　在我国香港地区的这一宣判对大家具备较强的参考实际意义。以经济实用房为例子，它原是具备社保特性的商品房，国家实行这一现行政策借以处理低中收人家中住房难。殊不知，在我国建成的非常一部分经济实用房落到了高官和有钱人手上。上年11月28日，《中国青年报》报导说，一项紧紧围绕北京市、太原市、西安市三地进行的数据调查报告，达到48％的经济实用房被用以租赁，而一般商住楼用以租赁的占比，仅为20.55％。这从一个侧边表明，最少超出48％的有着经济实用房的人，并非真真正正要它的人，也基本沒有资质得到经济实用房。

　　而在一些地区，一些本来用以基本建设经济实用房的資源，被某些权利组织立即肆无忌惮地占为己有。例如，济南太阳舜城花园洋房住宅小区，说明是“省直机关经济实用房”，总面积较大的近300平米，平均价仅1900元每平米，而对外开放发市场价是每平米4290元到6000元。极大的价差在让一部分权利拥有人一夜暴富的与此同时，也使非常一部分穷光蛋共享经济实用房的自主权在实际上被夺走。

　　现阶段，在我国的经济实用房資源十分比较有限，就算所有用以解决问题家中的住宅要求也是九牛一毛，殊不知，便是这种极为不足的資源，居然被权利拥有人和有钱人强取豪夺占为己有，这造成公共资源网的配备发生明显畸型，没法用以最须要的人的身上，群众对这一状况强烈反响、深恶痛疾。由于这一作法的不良影响，相关部门三令五申给予严禁，殊不知，实际效果自始至终不显著。追根溯源就取决于侵吞公共性福利的成本费过小而盈利非常大，侵吞者受不上严格惩治。倘若大家也效仿中国香港的作法，让故意侵吞公共性福利者担负法律责任，那麼，经济实用房沦落高官和有钱人福利的状况将可以获得有效的抵制。

　　除开经济实用房，也有吃空饷、私车公养、公款旅游等自始至终无法得到处理的问题，严格说来也是对公共财物或公共性福利的侵吞。实际上，全世界很多我国在法律法规上也是如此定义的。例如，2002年2月，西班牙一位省长就由于自用一次公共交通（车用汽油钱是他自己出的）被本地法院以“强占公共财物”判罪，被判6个月囚禁。倘若大家效法这类作法，困惑大家很多年的吃空饷、私车公养等问题都将得到解决，

　　高官以根据有着的权利或根据蒙骗方式获得公共财物或公共性福利，终将导致公共资源网配备的紊乱和畸型，危害极其极端，非常容易导致众怒，伤害社会稳定，因此，何不参考新加坡的作法，根据修定刑法或颁布法律条文，以严格的封禁对策对这种做法给予打压。