姜老师傅在某公司任职期内，因手头上窘迫，向企业借200块钱，并按照基本撰写了借据交到企业。在发放工资时，公司从姜老师傅薪水中扣减贷款200元。但以借据留作做账应用为由，回绝向姜老师傅交货借据，都不给予收条。公司的作法，总算迫使姜老师傅以公司拖欠工资为由将企业送上被告席。

　　法律法规人员觉得，在被告方彼此协商一致，产生借款个人行为以后，按照合同约定，借款人清偿债务，债务人退回借据，属合同履行承诺责任。假如姜老师傅允许从薪水中扣减贷款，债务人从借款人薪水中扣回贷款，负债得到还款，退回借据是债务人的法定义务。问题是债权人回绝退回借据又不得出收条，客观性上产生借款方续存。那麼企业在什么时候都能够凭手上的借据，再度向姜老师傅索取贷款。

　　实际上，该情况的聚焦点取决于企业拒不退回借据。对于如何记账是集团公司的财务管理制度和财务人员的技术方法问题，并不是不可以处理。出借员工现钱，以解迫在眉睫是公司关注员工的反映，为何不好事儿做究竟，有效地处理还钱方式和办理手续问题呢。其审判結果不外2种很有可能：一是协商处理，企业退回借据或出示收条等有关办理手续;二是企业付款没收的薪水，偿还贷款问题另案处理。(何文山州)

编辑推荐：

工资拖延不给人民法院讨回公道

女职工产假期内的薪水应怎样付款？