一、仿冒专利权专利侵权的差异有哪些?

仿冒别人专利权个人行为与专利侵权行为的界限是明晰的。《刑法》所要求的“仿冒别人专利权个人行为”不但包含“专利侵权个人行为”，并且关键就是指“专利侵权个人行为”，这是由于较之于《专利法》所要求的“仿冒别人专利权个人行为”而言，“专利侵权个人行为”与权利人的合法权益息息相关，急需解决用《刑法》给予标准。这名专家学者显而易见是把个体的学术思想视作“正当程序的原意”，其思想观点是无法创立的。

在中国，正当程序就是指有地方立法权的党政机关，而不是指参加法律工作中的本人。即然《刑法》和《专利法》全是正当程序制订的法律法规，就不可以人为因素地将《刑法》所要求的“仿冒别人专利权个人行为”与《专利法》所要求的“仿冒别人专利权个人行为”扭曲起来。因为《刑法》第二百一十六条并没有对仿冒别人专利权情况的实际含意作要求，因而，对假冒专利罪中的仿冒别人专利权个人行为，理应而且只有依据该个人行为在《专利法》中的本身含意给予表述，也就是说，便是要应用系统软件表述方式，紧紧围绕《刑法》与《专利法》的联络来表述假冒专利罪中的仿冒别人专利权个人行为。

即然没经申请注册商标专用权人的批准，在同一种产品上应用和商标注册同样的商标logo，情节恶劣的个人行为，组成假冒商标罪罪，那麼，没经权利人的行政许可执行其专属的个人行为，商标logo的基本上功效是区别产品或服務的来源于，而专利权的基本上功效是维护创造发明，这类不一样的功效决策了假冒商标罪以私自“应用”别人的商标注册为前提条件，而仿冒专利权的个人行为刚好就是指“未应用”别人专利权的情况。

二、企业组成假冒专利罪吗

可以构成。假冒专利罪的核心为一般行为主体，凡做到刑事责任年龄，具备行为能力的当然平均可变成本罪的行为主体，依据《刑法》第二百二十条的要求，企业还可以变成本罪的行为主体。

本罪的主体通常为从业生产制造、生产经营的非权利人，但还可以是权利人，比如，有的侵权人以自已的外观设计专利仿冒别人的专利发明，以自身销售市场地位或品牌效应低的专利技术仿冒别人名气或品牌效应高的专利技术。

在我国在近些年中也是持续的加强对专利权的维护，假如说犯罪分子作出了侵害专利权的个人行为都需要担负相对应义务，专利侵权是一种违规行为相比于仿冒专利权的诈骗方式有非常大水平上的差别，二种中间要求方式与侵害目标都大不一样，所以说对专利侵权和仿冒专利权的惩罚也是不尽相同的。