一、追朔加班费的及时性是如何要求的

关于劳动仲裁申请劳动仲裁的时效性期内为一年。仲裁时效期内从债权人了解或是理应了解其支配权被损害之日起测算。劳务关系续存期内因托欠劳务报酬产生异议的，员工申请劳动仲裁不会受到此条第一款要求的仲裁时效期内的限定;

《劳动法》第八十二条要求：“明确提出诉讼规定的一方理应自关于劳动仲裁产生之日起60日内向型关于劳动仲裁监察委员会明确提出申请书。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》要求：“劳务关系消除或是停止后形成的付款薪水、经济补偿、福利工资待遇等异议，员工可以证实用人公司服务承诺付款的时长为消除或是停止劳务关系后的实际日期的，用人公司服务承诺付款之日为关于劳动仲裁产生之日。员工不可以证实的，消除或是停止劳务关系之日为关于劳动仲裁产生之日。” “欠薪异议，员工申请劳动仲裁时劳务关系依然续存，用人公司以员工申请劳动仲裁超出六十日为由认为不会再付款的，人民检察院不予以适用。但用人公司可以证实员工早已接到不付薪水的以书面形式告知的以外。”

在 2008年5月1日以前，关于劳动仲裁的时效性为60天，自异议产生之日起60天，员工未提到行政复议的视作舍弃申诉权，将无法得到法律法规的维护。但在劳动合同续存期内托欠员工薪水的，沒有60天的时效性限定。但用人公司曾确立以书面形式告知员工拒不付款欠薪的，员工理应自接到该通告后60日内提到诉讼。

2008年5月1日逐渐执行的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条要求：“关于劳动仲裁申请劳动仲裁的时效性期内为一年。仲裁时效期内从债权人了解或是理应了解其支配权被损害之日起测算。劳务关系续存期内因托欠劳务报酬产生异议的，员工申请劳动仲裁不会受到此条第一款要求的仲裁时效期内的限定;可是，劳务关系停止的，理应自劳动合同停止之日起一年内明确提出。”将关于劳动仲裁时效性从6个月缩短至1年，再度确立劳务关系续存期内托欠劳务报酬产生异议的，不会受到1年的限定。对关于劳动仲裁案子时效性上的转变更有益于对员工的维护。

员工在与用人公司离职后，应积极主动的搜集这类案子材料。依据彼此的劳务关系和劳动合同书对自己的工作案子开展申请办理，保证本身的合法权利。员工还可以依照具体案件，起诉到在我国的人民检察院处理这类工作纠纷案。